Дело № А76-39765/2017.
По результатам проведенной выездной налоговой проверки, налоговым органом вынесено решение о привлечении к налоговой ответственности:
- начислен налог на добавленную стоимость;
- начислен налог на доходы физических лиц;
- начислены соответствующие суммы пени и штрафы.
Основанием для начисления сумм налогов явился вывод проверяющего органа о наличии в действиях физического лица признаков предпринимательской деятельности, выразившейся в реализации нежилых помещений.
Основные доводы налогового органа:
- приобретено и реализовано несколько объектов недвижимости;
- недвижимое имущество по своим характеристикам не предназначено для использования в личных нуждах, проживания;
- в период пользования имущество сдавалось в аренду юридическому лицу;
- подконтрольность сделки по приобретению и реализации имущества супруге налогоплательщика, которая являлась акционером юридического лица, которому имущество сдавалось в аренду, а в последствии было им приобретено;
- регистрация налогоплательщика в качестве индивидуального предпринимателя с видом деятельности: покупка и продажа собственных нежилых зданий и помещений, незадолго после покупки спорного объекта недвижимости, прекращение деятельности в качестве индивидуального предпринимателя незадолго до реализации спорных объектов;
- значительная сумма полученной прибыли.
Работа юриста
Юристы компании «Налоговый Консалтинг» вступили в дело на стадии получения акта проверки. Были представлены возражения на акт проверки, жалобы на решение налогового органа в УФНС по Челябинской области и в Федеральную налоговую службу России.
Принятое решение оспаривалось в суде первой и апелляционной инстанции. По мнению юристов, налоговый орган неверно квалифицировал деятельность физического лица как предпринимательскую и выводы, изложенные в решении инспекции, не соответствовали фактическим обстоятельствам дела.
Результат
Суд первой инстанции, рассматривая заявление о признании решения незаконным, поддержал налоговый орган, подтвердив правильность сделанных выводов, отказав в удовлетворении требований налогоплательщика.
Арбитражный суд апелляционной инстанции поддержал налогоплательщика, согласившись с заявленной позицией об отсутствии в действиях физического лица признаков предпринимательской деятельности.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда оспариваемое решение отменено, требования налогоплательщика удовлетворены в полном объеме.
Кассационная инстанция подтвердила правильность сделанных судом апелляционной инстанции выводов, оставив постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в силе.
