Дело № А76-17398/2014.

В ходе выездной налоговой проверки налоговым органом было установлено, что проверяемый налогоплательщик:

• необоснованно включил в состав расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, стоимость услуг, оказанных организацией «подконтрольной» организации, ввиду отсутствия реальных сделок по оказанным услугам и выполненным работам, создания формального документооборота и выполнения работ собственными силами;
• необоснованно включил суммы НДС в состав налоговых вычетов, а также понес расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, по сделкам (оказание услуг, выполнение работ), заключенным с «проблемными» контрагентами, ввиду отсутствия реальных финансово-хозяйственных взаимоотношений и получения обществом необоснованной налоговой выгоды.
• налоговый орган посчитал, что налогоплательщик необоснованно включает в собственные затраты по содержанию теплиц, не используя объекты для собственного производства.

Работа юриста

На стадии мероприятий налогового контроля в рамках выездной налоговой проверки и в рамках дополнительных мероприятий налогового контроля юристом сопровождались допросы свидетелей, осмотры, выемка документов, подготавливались ответы на требования о предоставлении документов. На рассмотрение материалов проверки юристом подготавливались возражения и соответствующие документы, подтверждающие доводы налогоплательщика, принималось участие в процедуре рассмотрения материалов проверки.

В ходе рассмотрения материалов проверки УФНС России по Челябинской области было установлено грубое нарушения положений Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем были подготовлены соответствующие заявления в Прокуратуру Челябинской области, ГУВД Челябинской области, а также в Арбитражный суд Челябинской области.
Сопровождающим юристом составлены апелляционные жалобы в УФНС России по Челябинской области, принято участие в рассмотрении жалобы на стадии апелляционного обжалования, составлено исковое заявление в Арбитражный суд Челябинской области, отзывы на апелляционную и кассационную жалобы налогового органа, принято участие в судах первой, апелляционной, кассационной инстанций.

Результат

УФНС по региону частично изменило Решение ИФНС о привлечении к ответственности за нарушение налогового законодательства.

Арбитражный суд Челябинской области также признал частично недействительным Решение ИФНС России о привлечении к ответственности за нарушение налогового законодательства.

Восемнадцатый апелляционный арбитражный суд частично изменил Решение Арбитражного суда Челябинской области в части включения затрат по содержанию теплиц. В остальной части Решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба налогового органа – без удовлетворения.

Суд кассационной инстанций оставил постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда без изменения.
Благодаря работе юриста налогоплательщик восстановил свои права в сфере предпринимательской деятельности, реализовав свои права на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость и отнесение расходов, предусмотренные Налоговым законодательством РФ, по взаимоотношениям с контрагентами.