Дело № А76-1711/2015.

В ходе выездной налоговой проверки налоговым органом было установлено, что проверяемый налогоплательщик:

• необоснованно включил суммы НДС в состав налоговых вычетов, а также понес расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, по сделкам (оказание услуг, выполнение работ), заключенным с «проблемным» контрагентом, ввиду отсутствия реальных финансово-хозяйственных взаимоотношений и получения обществом необоснованной налоговой выгоды.

Работа юриста

В рамках выездной налоговой проверки юристом сопровождались допросы свидетелей, осмотры, выемка документов, подготавливались ответы на требования о предоставлении документов.

На рассмотрение материалов проверки юристом подготавливались возражения и соответствующие документы, подтверждающие доводы налогоплательщика, принималось участие в процедуре рассмотрения материалов проверки в ИФНС России по Центральному району г. Челябинска, а также в УФНС России по Челябинской области.

Сопровождающим юристом составлена апелляционная жалоба в вышестоящий налоговый орган, составлено исковое заявление в Арбитражный суд Челябинской области, отзывы на апелляционную и кассационную жалобы налогового органа, принято участие в судах первой, апелляционной, кассационной инстанций.

Результат

УФНС России по Челябинской области апелляционную жалобу налогоплательщика оставил без удовлетворения, в связи с чем Общество было вынуждено обратиться в Арбитражный суд Челябинской области с целью защиты своих прав и законных интересов. Кроме того, налогоплательщик обратился в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством о принятии обеспечительных мер. По результатам рассмотрения ходатайства, Арбитражным судом Челябинской области вынесено определение, в соответствии с которым действие Решения инспекции было приостановлено до разбирательства спора по существу.

Решение налогового органа было обжаловано в Арбитражном суде по Челябинской области.

Суд первой инстанции встал на сторону налогоплательщика, признав Решение ИФНС о привлечении налогоплательщика к ответственности недействительным, как несоответствующее налоговому законодательству РФ.

Суд апелляционной инстанции частично изменил Решение Арбитражного суда Челябинской области в части признания незаконным привлечения к ответственности по Решению налогового органа при взаимоотношениях с «проблемным» контрагентом, в остальной части в удовлетворении требований налогоплательщика было отказано. При этом суд апелляционной инстанции отменил определение о принятии обеспечительных мер, в связи с чем с расчетного счета налогоплательщика безакцептно были списаны суммы доначислений.

Общество было вынуждено обратиться с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы юристу удалось донести до судей ошибочность выводов суда апелляционной инстанции. В результате чего суд кассационной инстанций поддержал выводы суда первой инстанции, отменив постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Благодаря работе юриста налогоплательщик восстановил свои права в сфере предпринимательской деятельности, реализовав свои права на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость и отнесение расходов, предусмотренные Налоговым законодательством РФ, по взаимоотношениям с контрагентами. Кроме того, Общество вернуло в полном объеме незаконно списанные с расчетного счета денежные средства.